Dans le dernier de Reflets, il y a un assez long article de Vernes, attaquant l'ouvrage pour ses nombreuses inexactitudes et erreurs, mais aussi pour son angle d'approche. Il y a aussi un article d'un membre, moins agressif dans la forme, lequel relève de très nombreuses erreurs assez élémentaires pour tout personne souhaitant écrire un ouvrage sur le sujet "Bob Morane", erreurs que par exemple je ne ferais pas même en m'exprimant sur le sujet au bistrot autour d'une bière.
Mais ce qui fait débat, c'est les attaques sur le fait que Vernes aurait utilisé des "nègres". En fait, Vernes a reconnu il y a déjà longtemps avoir employé au début des années 70 quelques "nègres", mais il avait indiqué que leur travail ne lui avait pas plus et avoir du réécrire l'essentiel. On peut contester cette version des faits, mais pour cela il faut avoir des preuves ou au moins des éléments. Les auteurs de l'ouvrage n'ont que leur intuition et leur impression à opposer. Pour ma part, je trouve qu'il y a une évolution entre 1953 et nos jours, mais que la touche de Vernes demeure pour l'essentiel la même, même si je préfère les romans publiés entre 1953 et 1977.
De toute façon, pour moi, si l'on veut étudier le phénomène "Bob Morane", ce qui est intéressant, c'est ce qu'il dit sur les différentes époques (des années 50 à nos jours). Les romans sont des éponges de l'imaginaire populaire de ces périodes, filtrés à travers l'imagination de son auteur.
Le livre en question ne mérite guère qu'on s'y attarde plus longuement, et je crois avoir été trop long.